การเปรียบเทียบเชิงลึก: การจำนอง vs การขายฝาก

คู่มือสำหรับเจ้าของที่ดินเพื่อทำความเข้าใจสิทธิ์ในกรรมสิทธิ์ การโอน และผลกระทบทางการเงิน

1 นาทีอ่าน
20 ครั้งที่ดู
การเปรียบเทียบเชิงลึก: การจำนอง vs การขายฝาก

เมื่อต้องการเปลี่ยนอสังหาริมทรัพย์เป็นทุน เจ้าของที่ดินในประเทศไทยต้องเผชิญกับทางเลือกทางกฎหมายสองทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แม้ทั้งสองวิธีจะใช้ทรัพย์สินค้ำประกันเหมือนกัน แต่โครงสร้างทางกฎหมายมีผลต่อสิทธิ์ของคุณต่างกันมาก

1. ธรรมชาติทางกฎหมายของสัญญา

การจำนอง คือสัญญาประกันหนี้ คุณบอกเจ้าหนี้ว่า "ถ้าฉันไม่คืนเงิน คุณมีสิทธิ์ฟ้องร้องและเอาที่ดินนี้ไปขายเพื่อใช้หนี้" โดยที่คุณยังเป็นเจ้าของตามกฎหมายตลอดระยะเวลาสัญญา

ในทางกลับกัน การขายฝาก คือสัญญาซื้อขายรูปแบบหนึ่ง ซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจะโอนไปยังผู้ซื้อทันทีที่จดทะเบียน แต่คุณมีสิทธิ์ "ไถ่ถอน" หรือซื้อคืนได้ตามราคาและเวลาที่ตกลงกันไว้

หัวข้อเปรียบเทียบ

การจำนอง

การขายฝาก

นิยามทางกฎหมาย

การประกันการชำระหนี้ด้วยทรัพย์สิน

การซื้อขายที่มีเงื่อนไขให้ไถ่คืนได้

กรรมสิทธิ์ (ชื่อในโฉนด)

ยังเป็นของผู้จำนอง (เจ้าของเดิม)

โอนเป็นของผู้ซื้อฝากทันที (โดยระบุสิทธิ์ไถ่ถอน)

สิทธิ์ในการครอบครอง

เจ้าของเดิมมีสิทธิ์เต็มที่ในการใช้ประโยชน์

ผู้ซื้อฝากเป็นเจ้าของ แต่ส่วนใหญ่อนุญาตให้ผู้ขายอยู่ต่อได้

การบังคับคดี

ต้องฟ้องศาลและขายทอดตลาด

ทรัพย์สินตกเป็นของผู้ซื้อเด็ดขาดหากไม่ไถ่คืนตามกำหนด

เพดานดอกเบี้ย/ผลประโยชน์

ไม่เกิน 15% ต่อปี

ผลประโยชน์ตอบแทนรวมไม่เกิน 15% ต่อปี

2. ความเสี่ยงและมาตรการป้องกัน

ความเสี่ยงของการ ขายฝาก สูงกว่าการจำนองมากสำหรับฝ่ายผู้ขาย เนื่องจากกรรมสิทธิ์โอนไปแล้ว หากคุณพลาดกำหนดวันไถ่ถอนแม้เพียงวันเดียว ทรัพย์สินจะหลุดเป็นของผู้ซื้อทันทีโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการศาลหรือการประมูลขายทอดตลาด

3. การตัดสินใจเลือกที่ถูกต้อง

  • การจำนอง: เหมาะสำหรับการกู้เงินระยะยาวกับสถาบันการเงิน มีความคุ้มครองทางกฎหมายสูง แต่ขั้นตอนการอนุมัติเข้มงวดและใช้เวลานาน

  • การขายฝาก: มักใช้ในตลาดการเงินนอกระบบหรือนักลงทุนรายย่อย เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการเงินด่วนและมีแผนการนำเงินมาไถ่ถอนคืนที่ชัดเจนในระยะสั้น (1-3 ปี)

บทความที่เกี่ยวข้อง